le silence des lois

Interessante sortie d'Arno Klarsfeld contre la démarche de RESF: 

 Et l'avocat de citer l'exemple d'une mère célibataire sans-papiers avec un enfant de six mois réclamant des papiers. "Je lui ai dit: vous n'avez aucune chance, faites-vous la plus petite possible".
Le médiateur a expliqué que "les associations ont poussé une mère comme celle-là à déposer des dossiers pour faire gonfler les chiffres" et après RESF scande "vous voyez Nicolas Sarkozy comme il est méchant, il y a 30.000" demandes et il n'en accepte "que 6.000".

Si vous ne regardiez pas France 2 à 7h30 ce matin vous pouvez visionner la séquence ici.

Dans sa réaction à cet entretien,  Armelle Gardien, représentante de RESF y va franco dans le n'importe quoi et l'amalgame sordide:

" En se salissant les mains dans cette chasse à l'enfant, Arno Klarsfeld adopte un comportement tout à fait dommageable pour ses parents. Le nom de Klarsfeld faisant davantage référence à la protection qu'à la répression."

La classe.

Klarsfled fait aussi référence à la situation de "Jeff", le jeune majeur nigérian qui avait ému les médias, et presque la blogosphère.

Le médiateur nous dit que son cas n'est pas réglé. Son affirmation selon laquelle sa mère aurait été tuée en raison de ses activités politiques est vérifiée par l'ambassade de France à Lagos. Il faut savoir que l'OFPRA avait estimé que Jeff n'était pas éligible au statut de réfugié.

Que peut donner ce type d'enquête? Si elle est réalisée sérieusement, beaucoup plus que les documents que pourrait fournir la personne qui cherche à démontrer les persécutions dont elle prétend faire l'objet. Les faux sont légion, comme le montre un billet déjà mentionné qui apporte le témoignage d'un juge administratif. Mais la preuve est si difficile à établir... Et on peut difficilement imaginer ce type d'enquête sur place pour les quelques 50000 demandes d'asiles déposées en France chaque année.

Logiquement, RESF devrait réagir à cette enquête en protestant du doute mis sur le malheur de Jeff ("c'est le monde à l'envers"). Et il est vrai que questionner la souffrance, la remettre en cause, en douter,  est un processus  désagréable. Songez aux accusations de viol, de pédophilie. Les victimes se sentent forcément salies de voir leur parole mise en doute. 

Je me demande quel serait l'effet sur l'opinion publique de la preuve du mensonge de Jeff, si elle était apportée. Bien que l'angélisme qui prévaut chez les amis de RESF me parait d'une démagogie qui oscille entre courte-vue et abjection, je ne souhaite pas qu'il y ait mensonge ici. Non pas pour éviter le discrédit de RESF, dont je n'ai cure, mais pour éviter celui des réfugiés, et de ceux qui peuvent légitimement prétendre à ce statut. 

Alors, cette question va-t-elle être un "déterminant" de la présidentielle?

Ségolène Royal a signé la pétition de RESF, comme le montre la sélection people proposée par l'association (ou l'on trouve Johnny Halliday).

Sarkozy interpelle Royal avec la question à 1000 euros:

 "Si madame Royal veut qu'on accepte en France tous les clandestins, qu'on leur trouve un logement, un travail, et que l'on adresse au monde entier le message que tout me monde peut venir n'importe comment et dans n'importe quelle condition en France, qu'elle le dise aux Français"

Trouver la réponse juste, pas seulement en terme de politique publique, mais aussi sur le plan humain serait peut-être la clé d'un succès de S. Royal. Il lui sera difficile d'y répondre  sérieusement avant le résultat des primaires. Qu'en sera-t-il après?

  Ce qui est sur est que Sarkozy a pour sa part perdu la bataille de l'opinion sur cette question. (entendons nous bien: l'opinion de ceux, indécis au centre, qui pourraient faire basculer la victoire à droite ou à gauche).