le silence des lois

Dans sa chronique de 7h54 de ce matin sur France Inter,  Guy Carlier commentait un article du Canard enchainé d'hier, consacré aux parties de flipper du ministre du budget dans le 9-3, en forme de village Potemkine.

Rappelons les faits. Pour apaiser l'ire des buralistes dans la perspective de l'interdiction totale de fumer dans les lieux publics, une des mesures annoncées par le gouvernement consiste à abaisser la taxe sur les flippers et les baby-foots (baby-feet?) à un montant fixe de 5 euros par an.  Mon reflexe personnel est de me dire que le coût de recouvrement de cette taxe de 5 euros par an doit en moyenne sans doute être supérieur à 10 euros (charges de personnel, frais de courrier, de relance, etc...). Si cette estimation au doigt mouillé était exacte, on en conclura que l'absence totale de taxe permettrait d'économiser au budget de l'État au moins 5 euros (puisque pour recouvrer 5 euros il faut en dépenser 10) par an et par flipper ....

Mais ce n'est pas l'angle de l'histoire du Canard enchainé:

Celui-ci relève que pour donner plus de force à son propos, J-F Copé est allé chercher l'extra-balle dans le bar-tabac chez "Jeannot et Marilou" à Saint-Ouen. 
On livra baby-foot et flipper dans le dit troquet. 
Le ministre  fit quelques tilts et autres roulettes pour le plus grand  bonheur des journalistes présents, puis s'en fut.  Quelques jours plus tard,  une fois l'annonce passée, les machines ludiques avaient été remballées: Jeannot et Marilou n'avaient de toute façon pas la place de stocker ce type d'appareils. 

Le Canard enchainé note que la même histoire s'était produite il y a peu pour la visite de M. Breton dans une station Total, pour annoncer le plan de développement des bio-carburants: une cuve de super avait été vidée et remplie d'essence bio le temps du plein du ministre des finances, avant d'être vidée à nouveau et remplie de carburant classique, la règlementation n'autorisant pas encore l'utilisation d'essence verte.... 

Guy Carlier salue donc la persévérance de l'hebdomadaire satirique, pour mieux critiquer les autres médias, qui n'ont pas fait ce travail de retour sur les lieux. En d'autres termes: comment peuvent ils être si sots?

Mais à mon sens  Carlier prend les choses à l'envers. Le plein de bio chez Total, la partie de baby en double, c'est l'image dont ont besoin les médias pour illustrer la nouvelle mesure.

On peut s'interroger , encore une fois, sur la valeur intrinsèque de la mesure: dans les deux cas, on peut estimer qu'il s'agit surtout d'un effet d'annonce (voyez l'analyse d'éconoclaste).

On peut critiquer le manque de ténacité des journalistes, qui ne vont pas à la recherche de l'info, du scoop au sens noble du terme, et qui attendent les dépêches AFP et les annonces de happening ministériel pour se bouger.
On peut leur reprocher de ne pas s'interroger sur l'impact économique réel du retour des baby-foots dans les bars-tabacs et sur l'efficacité fiscale de la "flat tax" (si j'ose dire) à 5 euros.

Mais il me parait plutôt naïf de leur reprocher de ne  pas prendre les images qu'on leur propose, ou de ne pas les dénoncer 3 jours après pour leur coté "village Potemkine": c'est s'attaquer aux  effets et non à la cause.