« 2007: Comment traiter la campagne? (quand faut-il rire?) | Page d'accueil | Qui remplit la déclaration d'impôt de Sarkozy? »
mardi, 30 janvier 2007
Pourquoi la droite? pourquoi le pouvoir? pourquoi les fonctionnaires? pourquoi le scooter?
Le tome 3 de "l'histoire des droites" sous la direction de Jean-François Sirinelli me parait le plus prometteur des 3 tomes. Il est relatif aux sensibilités, et propose, un peu à la façon des lieux de mémoire, des articles sur des thèmes aussi variés que Dieu, les sciences, la région, le patrimoine...
Autant vous dire que c'est l'article relatif au fonctionnaire qui a attiré mon oeil.
Pierre Bouretz commence son article par de puissants extraits de Tocqueville et surtout celui-ci: "les peuples démocratiques haïssent souvent les dépositaires du pouvoir central ; mais ils aiment toujours ce pouvoir lui-même".
Je laisse chaque lecteur chercher en son for intérieur comment cette grille de lecture peut s'appliquer à l'analyse de la politique contemporaine.
On reparlera sans doute de ce livre...
23:40 Publié dans Politiques publiques | Lien permanent | Commentaires (5) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : histoire des droites, tocqueville, sirinelli, pouvoir, fonctionnaires
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://lesilencedeslois.blogspirit.com/trackback/1174087
Commentaires
L’ouvrage est paru en 1993, les volumes de la collection « Tel » ne sont que des rééditions, vous savez. La couverture de ce tome 3 est d’ailleurs admirablement trouvée… À l’époque, il a en effet fait partie des livres qui ont signalé l’ouverture de l’histoire politique aux visions à partir de la « culture », des « sensibilités » et des « représentations », qui n’ont cessé de se développer depuis.
Ecrit par : keriluamox | mercredi, 31 janvier 2007
Vous avez raison de préciser qu'il s'agit d'une réédition, qui est pour moi une découverte!
L'avantage de la collection Tel est le format de voyage des volumes, et un prix assez raisonnable: 12,5 euros pour ce volume de 950 pages.
Ecrit par : Silas Day-Lewa | mercredi, 31 janvier 2007
La recension faite dans le Monde des livres insiste bien sur le fait que c'est une republication, plutôt qu'une réédition, c'est-à-dire que les articles n'ont pas été retouchés et les bibliographies n'ont pas été mises à jour. Or, depuis 1993, il y a eu pas mal d'études dans cette lignée. Bref, j'ai été convaincu de ne pas acheter les volumes. J'ai aussi (surtout ?) été retenu par le fait que la pagination d'origine ait été conservée, d'où un texte en très petits caractères, peu agréable à lire. (De ce point de vue, le Dictionnaire de philosophie politique des PUF est l'archétype de ce qu'il ne faut pas faire).
L'article est là :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-
Obiter dictum : merci pour votre blog, j'aime beaucoup.
Ecrit par : POC | mercredi, 31 janvier 2007
J'ai bien la première édition, mais je ne l'ai pas encore lue. cela va peut être m'inciter à me lancer. Avez vous lu les deux premiers tomes ?
Ecrit par : somni | mercredi, 31 janvier 2007
POC: merci de me faire rougir!
C'est vrai que la republication est une limite de ces ouvrages. La refonte et la mise à jour auraient été plus satisfaisante. Mais bon, l'argument prix est là. et l'index et bien fait!
Somni: je ne les ai pas lu, et j'ai juste parcouru le tome 3, qui me paraissait le plus séduisant. Ce genre d'ouvrage se prête bien au picorage je trouve.
Ecrit par : Silas Day-Lewa | mercredi, 31 janvier 2007