« extension du domaine du chiraquisme (conference de presse) | Page d'accueil | la politique à la radio le dimanche matin: mon passage du nord-ouest »
mercredi, 09 janvier 2008
Le président et les 35 heures: c'est du sérieux (the cloudmaking machine series vol 3)
Lors de sa conférence de presse, au cours de laquelle à la question de savoir si 2008 verrait la fin des 35h, le Président de la République répondit ""Pour dire les choses comme je les pense, oui..."
Aujourd'hui, le président précise son propos. "Je ne crois pas qu'il soit de bonne politique pour quiconque de prétendre que le gouvernement veut supprimer la durée légale du travail alors que c'est faux".
En fait, si j'ai bien compris le pitch, on va supprimer les 35h, mais pas la durée légale du temps de travail à 35 heures.
En effet, comme le relève fort justement Nicolas Sarkozy toujours aujourd'hui: "S'il n'y a plus de durée légale, il n'y a plus d'heures supplémentaires. Je ne suis pas très intelligent, mais j'ai compris cela!".
Reprennons de la hauteur.
La loi TEPA du 21 aout 2007 a en effet prévu la défiscalisation des heures supplémentaires.
La loi Pouvoir d'achat, qui va être discuté à la fin du mois de janvier au Sénat après avoir été examinée devant l'assemblée, qui a été décidée à la suite d'une allocution présidentielle, prévoit pour sa part la possibilité de "monétiser ses RTT".
Dans les 2 cas, ces magnifiques outils au service du pouvoir d'achat n'auraient plus de sens si les 35 heures disparaissaient...
Et l'idée du premier ministre d'encourager les entreprises à avoir une durée de travail supérieure n'aurait aucun sens pour les salariés et leurs patrons, puisqu'ils y perdraient les exonérations de charge prévues par ces lois.
Sauf... sauf si on maintient les 35 heures comme seuil de déclenchement des heures sup. On va donc inciter les entreprises à repasser à 39 heures comme durée normale de travail, tout en gardant 35H comme durée légale?
C'est sans doute ce que L. Wauquiez appelle s'attaquer "à l'usine à gaz construite autour des 35 heures".
Résultat: on garde les 35 heures, en rajoutant 3 ou 4 étages de complications. Si ça c'est pas de l'usine à gaz...
Tout cela pour en arriver là. J'ai bien compris que N. Sarkozy avait gagné la présidentielle parce que la droite avait bossé sur le terrain des idées. C'est ce qu'explique E. Mignon sur nonfiction. Mais si l'UMP et son président ont tellement réfléchi sur tout, comment peut-on en arriver à un tel degré d'improvisation sur un sujet aussi important que les 35 heures?
21:38 Publié dans Politiques publiques | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note
Commentaires
Bonjour,
Merci pour votre blog et le regard que vsou portez sur l'actualité.
"En fait, si j'ai bien compris le pitch, on va supprimer les 35h, mais pas la durée légale du temps de travail à 35 heures"
A mon avis, on peut comprendre qu' on ne supprime la durée légale du travail mais qu'on pourrait bien la modifier. Ex : repassage à 40 H. Les heures payées seraient celles qui seraient au dessus des 40 H.
Ecrit par : satori70 | jeudi, 10 janvier 2008
Il manque peut-être un concept à Sarkozy, celui d'heures supplémentaires obligatoires, ce seraient des heures obligatoires comme des heures légales, mais payées comme des heures supplémentaires !
Sarkozy pourrait même nous faire passer à la semaine de 32 heures légales (pour em.. la gauche, en réduisant reprenant son idée de réduction de la durée légale du travail), mais avec 8 heures supplémentaires obligatoires (pour la droite anti-35h et le pouvoir d'achat), le tout saupoudré d'un petit mix incompréhensible d'accords entre partenaires sociaux à tous les étages (sinon, c'est plus du droit du travail) ...
Ecrit par : Scif | vendredi, 11 janvier 2008
C'est vrai sur le sujet, on est dans le flou total. Je ne suis pas forcément d'accord avec les 35h. Maintenant, c'est un privilège qu'on a accordé aux Français et il serait mal venu de leur oter. Je suis pour tous les aménagements possibles, ou pourquoi pas le choix pour le salarié de son temps de travail. Enfin, tout ceci est à méditer et là, c'est un peu le "couac" au niveau du pouvoir exécutif...
Ecrit par : Siana | samedi, 12 janvier 2008
je n'y comprends goutte... Mais plus on entortille et on resserre le noeud gordien, plus il faudra le trancher (dans le vif) pour qu'il lâche...
Ecrit par : lil | mardi, 15 janvier 2008