le silence des lois

Je suis très partagé sur l'annonce de la mise en place de la retenue à la source pour l'impot sur le revenu dès 2009 et sur la réaction du PS, par la voie de son premier secretaire, le sympathique François Hollande.

Il a raison, Vinvin. Le fait d'avoir été nommé homme de l'année par le magazine TIME fait peser sur moi une lourde responsabilité. Bloguer ne peut se limiter à pontifier, à distribuer les bons et les mauvais points, et surtout d'ailleurs les mauvais.  

Je trouve que la mise en place de la retenue à la source est une excellente chose. C'est moins excitant à écrire que lorsqu'il s'agit de dégommer une mesure stupide et retrograde comme le chèque transport, ou une mesure stupide et couteuse comme l'abaissement de la TVA sur la restauration.

La première lecture de la réaction du PS me parait bêtement politicienne: il est logique pour le gouvernement de mettre en avant le fait que les Français ne paieront pas d'impot au titre de 2008. Cela ne veut pas dire, comme le laisse entendre perfidement Hollande, que le gouvernement prétant qu'ils ne paieront pas d'impots cette année là. Simplement en 2008 ils paieront leurs impots au titre de 2007 (comme en 2006 ils les paient au titre de 2005) et en 2009, avec la retenue à la source, ils paieront pour leurs revenus de 2009. (Des précisions ici)

Et je n'aime pas non plus l'autre jugement hatif émis par Hollande, tendant à dire que cette mesure est purement technique et que ce qui compte c'est de réformer l'impot. Rien à voir, François, et tu le sais bien. La retenue à la source peut permettre, à service rendu égal, de limiter le nombre de fonctionnaires chargés d'établir le role de l'impot, en tirant partie du progrès technique. Après, supprimer l'ISF ou le doubler, fusionner la CSG et l'IR ou pas, c'est un autre problème.

Mais.

Mais je comprends que le PS soit un peu vénère. La retenue à la source est dans le projet socialiste, mais ne figure pas dans le programme législatif de l'UMP.  

Et franchement, annoncer la création d'un groupe de travail sur la question à 6 mois des élections, ce n'est pas le signe le plus véhement d'une ambition réformatrice...

PS: en publiant le billet, je me rends compte que Koz a suivi un peu la même démarche hier, autour de la démonstration de son esprit critique. Amusant.

Non, même si le "jeu éducatif" proposé par le MINEFI semble le faire croire (j'ai arrété après le premier jeu).

C'est la troisième année je crois que j'effectue ma déclaration en ligne, et je trouve la procédure de plus en plus simple, alors que les choses ne le sont pas nécessairement (déclaration pré-remplie, double déclaration pour les revenus de 2005...). J'ai dû appeler la hotline de Bercy ("installée en France") et le jeune homme s'est montré trés efficace pour regler du premier coup mon problème d'authetification de session sous Firefox alors que nous sommes deux sur un PC à télédéclarer.

Pour ceux que çà interesse et qui n'arrivent pas à se loguer sur impots.gouv.fr sous 2 identités différentes alors qu'ils ont tous les certificats nécessaires pour chaque télé-déclarants: allez (dans firefox) sur Tools, puis Options, puis advanced, puis choisir l'option "ask me every time" pour "when a web site ask me a certificate".

Bravo, mais pourquoi n'y-a-t-il pas une FAQ technique sur le site des impots?